ע"א 493/64
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית הדין שלערעור עסק בתביעה לתשלום עבודות בנייה שביצעו המשיבים עבור המערערים. המשיבים ביססו את טענתם על שני מסמכים: הצעה בכתב המפרטת את העבודות והמחירים, וסיכום החשבון. המערערים ביקשו רשות להתגונן מפני התביעה, אך בקשתם נענתה באופן חלקי בלבד. הם ערערו על פסק הדין וטענו כי ההצעה לא הוצגה בפני בית המשפט, והיא חסרה את הראיות הכתובות הנדרשות בחוק שכן היא לא נחתמה. עם זאת, בית המשפט קבע כי המערערים צירפו את ההצעה לתצהיר מטעמם, תוך הכרה בקיומה ובכוחה המחייב, ואף הסתמכו עליה להגנתם. לפיכך, דחה בית המשפט את הטענה. בנוסף, טענו המערערים כי הוסכם על סיכום חשבון מתוקן טרם הגשת התביעה, אך המשיבים מיהרו להגיש את התביעה במקומה. בית המשפט לא מצא טעם בטענה זו, וציין כי המערערים יכלו לשלם את הסכום שאינו שנוי במחלוקת לקופת בית המשפט כדי להימנע מחיובי ריבית. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם למשיבים את הסכום שנפסק, בצירוף ריבית ושבריר שכר טרחת עורך הדין.
ע"א 493/64 קדם נ' אשד ואח', עליון (15.9.1965)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.