בג"צ 8587/21

תקציר

העתירה המדוברת מוחה על החלטת בית הדין הרבני הגדול לדחות ערעור על פסק דין של בית הדין הרבני האזורי באריאל. העותרת בהליך הגירושין טוענת להטיה ולאפליה מצד השופטים בבית הדין האזורי. בפרט, נטען בעתירה כי אחד השופטים, דיין בר שלטון, קיים שיחה פרטית קצרה עם בא כוח המשיב לאחר דיון. כן מציג העותר הקלטות המעידות על הטיה מצד המשיב כלפיו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העותרת לפסול את השופטים, בקובעו כי אין להם כל קשר למשיבה או לבא כוחה. בית המשפט הגדול דחה גם את בקשת רשות הערעור של העותר, מה שהוביל את העותר לפנות לבג"ץ. לאחר עיון בעתירה, בג"ץ לא מצא עילה להתערב בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר. בית המשפט קבע כי טענות העותר עולות כדי טענות ערעור ואינן מהוות נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בהחלטות בתי הדין הרבניים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי טענות העותר למשוא פנים היו סובייקטיביות ובלתי מבוססות, ועל כן העתירה נדחתה. פסק דין זה חוזר על חוסר רצונו של בג"ץ להתערב בהחלטות בית הדין הרבני, ומדגיש כי התערבות זו מוגבלת למקרים קיצוניים.