רע"א 3740/08

תקציר

חברת יזמות נדל"ן ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי כי עורך דין, שסייע בפרויקט שכונת מגורים, זכאי לשכר טרחה בשיעור של 0.45% (כולל מע"מ) מכל עסקת נדל"ן שבוצעה בעבר או בעתיד, כפי שנקבע בהסכם שכר טרחה. המערערת טענה כי הסעד שניתן על ידי בית המשפט המחוזי לא הוגשה, ועל כן יש לבטל את ההחלטה. בקשת הערעור נדחתה מאחר שבית המשפט מצא כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו חורג מהסעד המבוקש, אלא מהווה המשך ישיר ליישוב הסכסוך. יתר על כן, פרשנותו של בית המשפט להסכם שכר הטרחה, אשר העדיפה את טענת עורך הדין, הייתה מקובלת, שכן הוא קבע בבירור כי שכר טרחת המשיב היה שליש מסך שכר טרחת עורכי הדין ולא רק שכר טרחת עורכי הדין של המערערת. משכך, התקבלה החלטת בית המשפט המחוזי, ורשות הערעור נדחתה מאחר שלא העלתה שאלה עקרונית משפטית ונוגעת אך ורק לסכסוך האישי. פסק דין זה חיזק את התפיסה כי על בתי המשפט לנסח הסכמי שכר טרחה ברורים ותמציתיים, אך לא נקבע כלל כללי בשל פרשנות ההסכם הספציפי והיעדר קדימות בעניין.