עק"נ 53042-12-23

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק במקרה של פגיעה בפרטיות ואלימות שביצע המערער כלפי המשיבים, שקיימו יחסים אינטימיים בדירתם. המערער, שלא היה מרוצה מהרגליהם המיניים של המשיבים, נכנס בכוח לדירתם, תקף אותם וצילם אותם ללא הסכמתם. בית משפט קמא הרשיע את המערער באישומים וגזר עליו עבודות שירות ופיצוי סמלי בסך 2,000 ₪. המערער ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין, וביקש לדחות את התלונה או לחילופין לזיכויו. לטענתו, יש לדחות את התביעה בשל אי סדרים פרוצדורליים ומניעים פסולים של המשיבים. כן ביקש להתערב בממצאים העובדתיים ובקביעות המהימנות של בית משפט קמא, וביקש לבטל את מרכיבי עבודות השירות והפיצויים בעונשו. ערכאת הערעור דחתה את הערעור על כל חלקיו. נפסק כי אין מקום לטענות המערער לדחיית התלונה, שכן המשיבים, בהיותם אנשים פרטיים, לא היו כבולים לאותן דרישות פרוצדורליות כמו רשויות התביעה. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא שיהוי משמעותי בהגשת התלונה ודחה את הטענה כי מניעי המשיבים היו טמאים. בית המשפט גם נמנע מלהתערב בקביעותיו העובדתיות והמהימנות של בית משפט קמא, שכן הוא נעדר את התרשמותם הישירה של העדים מהם נהנה בית משפט קמא. בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי למערער לא הייתה הגנה לגיטימית בגין עבירת הפגיעה בפרטיות ואישר את הרשעתו. בהתייחסה לגזר הדין מצאה ערכאת הערעור כי בית משפט קמא שקל את כל הגורמים הרלוונטיים והטיל עונש מתון ומאוזן. לפיכך, לא הייתה עילה להתערב בצו עבודות שירות או בגובה הפיצוי. למרות שדחה את הערעור, הביע בית המשפט את חששותיו מהגשת הקובלנה הפלילית ומהשלכותיה השליליות האפשריות. היא הציעה כי המחוקק ישקול לבטל מוסד זה, שכן הוא עלול לפגוע בשלטון החוק ובזכות להליך הוגן. לבסוף, הורה בית המשפט על הפניית המערער לממונה על עבודות ציבוריות לצורך קביעת מקום ריצוי עבודות השירות, והחלטה משלימה בדבר העונש תתקבל בעקבות חוות דעתו של הממונה. פסק הדין ניתן בנוכחות המערער ובאי כוח הצדדים.