ת"פ 190/03

תקציר

הנאשם הורשע במספר עבירות: א. פציעה וחבלה בנסיבות מחמירות, ב. סיכון חיי אדם בנתיב תנועה במזיד וחבלה בזדון. התביעה ביקשה לגזור עליו עונש מאסר בפועל, ואילו ההגנה ביקשה עונש קל יותר בשל חלקו הפסיבי של הנאשם בעבירות והיעדר עבר פלילי. השופט הכיר בחומרת העבירות, והדגיש את הצורך בענישה מרתיעה במקרים כאלה. עם זאת, בהתחשב בנסיבות מקלות, לרבות חלקו המינורי של הנאשם בעבירות, עברו הפלילי הנקי ונסיבותיו האישיות, החליט השופט שלא להטיל עליו מאסר. במקום זאת, נגזרו על הנאשם שישה חודשי עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 4,000 שקל. השופט הדגיש את האיזון בין שיקולי החומרה וההקלה בקבלת החלטה זו. גזר הדין כלל גם את המלצת המפכ"ל לעבודות שירות, שנקבעה למועד מאוחר יותר. לנאשם הייתה זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין.