ת"צ 15427-05-18

תקציר

המבקשים, עו"ד פי שאשא ועו"ד צבי היימן, הגישו תביעה ייצוגית נגד שלוש חברות תעופה זרות: וויז אייר הונגריה, אוקראינה אינטרנשיונל איירליינס ולוט פוליש איירליינס, בטענה כי חברות התעופה לא החזירו מיסי נמל לנוסעים שלא טסו, כנדרש בחוק. המבקשים טענו כי חברות התעופה מחזיקות את הכספים בנאמנות ואי החזרתם מהווה התעשרות שלא כדין. חברות התעופה השיבו כי הן מחזירות לנוסעים שהגישו בקשה להחזר כספי, וכי טענות המבקשים הוצגו באופן מטעה. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי הטיעון המשפטי העיקרי של המבקשים, המבוסס על החלטה קודמת בעניין כהן נ' אל על, תקף רק לגבי לוט ולא לגבי וויז אייר. השופט בחן את הנסיבות של כל אחת מחברות התעופה בנפרד. לגבי וויז אייר, הבקשה לאישור נדחתה משום שנסיבות המבקש היו שונות מאלה שהוגדרו בקבוצה, שכן וויז אייר ביטלה את טיסת המבקש. השופט מצא כי המבקש אינו נציג מתאים של הקבוצה המוצעת, ודחה את הבקשה בנימוקים אלה ולגופה. במקרה של לוט, השופט אישר את התביעה הייצוגית, וקבע כי חברת התעופה לא פעלה בתום לב בכך שלא הודיעה לנוסעים על זכותם לקבל בחזרה מיסי נמל. חברת התעופה חויבה לשלם את הוצאות המבקש ולהגיש כתב הגנה בתוך 45 יום. הקבוצה הוגדרה כמי שרכש כרטיסי טיסה מלוט ועמד בתנאים מסוימים. לוט נדרש לפרסם את ההחלטה גם בעיתונים העבריים ובאתר האינטרנט שלה. ההחלטה ופסק הדין חלו רק על המשיבות וויז אייר ולוט, שכן בא כוח אוקראינה ביקש הארכה בשל מלחמת רוסיה-אוקראינה.