בג"צ 1318/12
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה על הסף, בעיקר בשל חוסר שפיותו של העותר. העותרת הוכיחה שפיטה עצמית ופעולה בניגוד לחוק בכך שלא שילמה אגרות עירוניות במשך תקופה ממושכת, לרבות התעלמות מחובת שילוט חקוקה בעיריית חולון. התנהגות זו מהווה פסול, המהווה עילה לדחיית העתירה. טענת העותרת כי אגרות השילוט אינן צודקות ואינן חוקיות אינה מהווה הצדקה מספקת לאי קיום החוק. בנוסף, העותרים הפרו הסכם פשרה אליו התחייבו בעבר, ובכך הוכיחו עוד יותר את תביעתם העצמית. פסק הדין מדגיש כי על העותר לפנות לבית המשפט ב"ידיים נקיות", מה שאין כן כאן. כמו כן, קיים סעד חלופי בדמות ערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים, שיכול היה לדון בהחלטת הגוף העירוני. העותר יכול היה לערער על סבירות התעריפים באותו פורום. כמו כן, אישורו של חוק העזר על ידי שר הפנים, ללא בדיקה מעמיקה, אינו עולה כדי "אישור" המחריג עניין זה מסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. גישתו המנותקת של העותר והסעד החלופי הקיים הופכים את עניינם לבלתי ראוי לדיון בבג"ץ. מטעמים אלה העתירה נדחית.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1318/12 נאות מזרחי בע"מ נ' עיריית חולון, עליון (15.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.