עת"מ 30608-05-17

תקציר

בית המשפט קבע כי הוא לא יעמיד עצמו בעמדת הרשות או ועדת המכרזים, ויתערב בהחלטתה של האחרונה רק אם תהיה חריגה מהותית מעקרונות דיני המכרזים. במקרה זה, הסכימה השופטת עם החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעת העותר, שכן היא הפרה מספר עקרונות מרכזיים בהליכי המכרז. ראשית, העותר לא מילא אחר ההוראות להגשת ההצעה, דבר היוצר חוסר ודאות ועלול להקנות לו יתרון בלתי הוגן על פני מציעים אחרים. זו הייתה סטייה משמעותית, שכן המרכיב המוניטרי הוא היבט מכריע בכל הצעה. בנוסף, נדחתה גם טענת העותרים כי היה מקום לקבל את הצעתם כזולה ביותר, שכן היא התבססה על הנחה פסולה. השופט דחה גם את טענת העותר כי הצעתו הזוכה של לרר לא הייתה שלמה ודינה היה לפסול, וקבע כי היא עמדה בדרישות ולא העניקה כל יתרון בלתי הוגן. ככלל, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך של 25,000 ₪. ההחלטה התקבלה על סמך ממצאים אלה, והשופט לא ראה עילה להתערב בתהליך קבלת ההחלטות של ועדת המכרזים.