ע"א 1018/02

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על עמלת יזמות חוזית. המערערת תבעה במקור את המשיב על יתרת הסכום שלא שולם, אך בית משפט השלום בכפר סבא פסק לטובת המשיב, דחה את התביעה והורה למערערת לשלם למשיב 450,000 ₪. החלטה זו אושרה בערעור והותירה את בית המשפט העליון ללא שינוי. לאחר מכן הגישה המערערת תביעה נוספת, הפעם לביצוע שטרי חוב (שיקים) שהמשיבה העמידה במסגרת ההסכם המקורי. בית משפט השלום בהרצליה דחה טענה זו על הסף, בנימוקים שונים. ראשית, בית המשפט טען כי העסקה היזמית שימשה בסיס הן לתביעות החוזיות והן לתביעות שטר החוב, ויצרה חפיפה שהיוותה מעשה של בית המשפט בשני המובנים: השתק עילה והשתק ראוי. התרת תביעה שנייה בעילה אחרת תוביל לפסיקות סותרות ותטריד את המשיב. שנית, בית המשפט קבע כי חובת המערער לפרוע את השטרות חדלה להתקיים לאחר שבית המשפט פסק כנגד תביעתו ליתרת החוב, ועל כן טענת שטר החוב נעדרת שחר. המערער ערער על החלטה זו, אך הערעור נדחה. דחיית התביעה נדחתה, והמערערת חויבה בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 20,000 ₪.