רע"א 559/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת החוק מכמה סיבות. ראשית, ערכאת הערעור מתערבת בסעד הזמני במשורה והסעד הזמני נועד לשרת את הסעד הסופי המבוקש בכתב התביעה, אשר במקרה זה אינו נוגע להיקף השעבוד. המבקש גם לא גילה כי המכירה אושרה עוד בטרם הוגשה הבקשה לעיכוב ביצוע ועיכב את הבקשה עד לאחר אישור הסכמי המכר על ידי לשכת ההוצאה לפועל. זאת ועוד, רוכשי הקרקע לא נכללו כצדדים בהליך, אף שהם עשויים להיות מושפעים באופן משמעותי מהבקשה. גם סיכויי הצלחת התביעה לגופה נמוכים. המבקשת לא הוכיחה כי עמדה בדרישות המפורטות בהסכם הפשרה, והטענה בדבר היקף השעבוד לא הועלתה בהליכים קודמים. אותה בקשה עצמה נדחתה לאחרונה גם על ידי ערכאה נמוכה יותר. לבסוף, עיכוב ביצוע אינו מוצדק שכן מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש, מה גם שמדובר בצדדים שלישיים והמגרשים נמכרו לכל המרבה במחיר. מטעמים אלה, הבקשה נדחית והמבקש מחויב לכיסוי הוצאות המשיבים.
רע"א 559/13 מומחד עבאלקאדר ושות' בע"מ נ' עו"ד פיני יניב, עליון (7.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.