רע"א 1152/20

תקציר

בפסק הדין בעניין בקשת רשות הערעור החליט בית המשפט לדחות את הבקשה שהגישה פיליפס, בקובעו כי לא התקיימו הקריטריונים לערעור "גלגול שלישי". במוקד הערעור עמדה תחולתו החוץ-טריטוריאלית של חוק התחרות והשלכותיו על תובענות ייצוגיות הנוגעות לקרטלים הפועלים מחוץ למדינה. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי שאלות עקרוניות כאלה אינן צריכות להיפתר בשלב מקדמי זה. פיליפס ערערה גם על פרשנותה של תקנה 500(10) בנוגע לשאלה האם הסכמתה של LG להתדיין בישראל מקיימת את תנאי השירות החוקי. בית המשפט הבהיר כי גם ללא זיקה טריטוריאלית, הסכמתה של LG לקבל כתבי טענות באמצעות בא כוחה בישראל מספיקה על פי החוק. בית המשפט התייחס לחששותיה של פיליפס בנוגע להסדרים פרוצדורליים ליצירת עילות סמכות שיפוט על צדדים זרים, תוך שימת דגש על שיקול הדעת השיפוטי בהתרת שירות חוקי מחוץ לגבולות המדינה. עוד ציין בית המשפט כי גם על פי תקנות חדשות, שמורה לו הסמכות להגביל שירות חוצה גבולות בעת הצורך. משכך, בקשת הערעור נדחתה, ופיליפס חויבה בהוצאות המשפט של המשיבים בסך 10,000 ₪.