בג"צ 8643/22
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה, שמטרתה להכריז על פעולותיו של ח"כ נתניהו במהלך הליך הרכבת הממשלה כבלתי חוקיות, נדחית. בית המשפט דוחה את בקשות העותרים לתקן את העתירה ואת הסעד המבוקש בה, בשל שינויי הנסיבות המשמעותיים שחלו מאז הגשתה. העתירה המקורית נועדה למנוע ניגוד עניינים של נתניהו כחבר כנסת, אך מאז הוא הפך לראש ממשלה. בקשות התיקון, במהותן, מהוות עתירה חדשה, שאינה מוצדקת, שכן היא תוביל להליכים מקבילים. זאת ועוד, בית המשפט מסרב ליתן את הצווים ההצהרתיים המבוקשים, שכן הם כלליים מדי, נעדרי תשתית עובדתית ומשפטית ואינם כוללים את המשיבים הרלוונטיים. גם הצווים המבוקשים נגד מינוי שר המשפטים והשר לביטחון הפנים נדחים, שכן הם היו פוסלים את השרים מבלי לשמוע את הצד שלהם ומבלי להתחשב בפגיעה בהם. בנוסף, בית המשפט אינו מתערב בהליך החקיקה בעודו מתנהל, במיוחד בשלב כה מוקדם. עתירה זו, שהוגשה כדי להכריז על יוזמות חקיקה מסוימות כבלתי חוקיות, מוקדמת מדי ואינה ראויה. לפיכך, בית המשפט דוחה את העתירה ללא הוצאות, מותיר את הבקשות לתיקון ואת הסעד המבוקש ללא שינוי.
בג"צ 8643/22 רבקה כרמי נ' היועצת המשפטית לממשלה, עליון (14.2.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.