עמ"ת 16525-08-10

תקציר

כבוד השופט ז' סאלח עיכב את המערער, בעל עבר פלילי עשיר ואלים, עד לסיום ההליכים המשפטיים בגין עבירת גניבה קלה יחסית. המערער הגיע לביתו של הקורבן באמתלה של רכישת רכבו וגנב את מחשב כף היד של הקורבן, מפתחות ושלט רכב בעוד דעתו של הקורבן מוסחת לרגע. על אף שהעבירה עצמה אולי לא הייתה מצדיקה מעצר, עברו הפלילי העשיר של המערער – הכולל 23 עבירות פריצה, 7 עבירות של תקיפת עובד ציבור, 5 עבירות של החזקת רכוש גנוב, 20 עבירות של בריחה ממשמורת ועוד – שכנע את בית המשפט כי נשקפת ממנו סכנה מיידית לציבור ולרכושו. בית המשפט מצא כי לא ניתן להשיג את תכלית המעצר באמצעים המגבילים פחות את חירותו של המערער, כגון תנאי חלופי בערבות בבית אמו, בשל התנהגותו בעבר בעת שחרורו. השופט ז' סאלח הדגיש את זכותם של נפגעי עבירה לחוש בטוחים והגיע למסקנה כי מעצר הוא האמצעי המתאים במקרה זה להגנה על הציבור. עברו של המערער בעבירות חוזרות ונשנות בעת שהיה בהפסקות קצרות מהכלא תמך בהחלטה להחזיקו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.