ת"צ 10833-07-10

תקציר

המבקשת הגישה תובענה ייצוגית נגד המשיבה, בטענה כי זו גבתה ארנונה מופרזת בסך של 40 מיליון ₪ (הערכת המשיבה היא 20 מיליון ₪) בשנים 2005-2010. המשיבה ביקשה לדחות את הבקשה, בטענה כי הפסיקה את הגבייה הבלתי חוקית לכאורה, ולפיכך היא פטורה מתביעות ייצוגיות לפי סעיף 9(ב) לחוק התובענות הייצוגיות. המבקשת טענה כי הפסקת הגבייה על ידי המשיבה לא הייתה במענה לבקשתם ולפיכך אינה זכאית לפטור. בית המשפט חלק על כך, וקבע כי לשונו הפשוטה של החוק אינה מחייבת כי הגבייה תיפסק לאחר הגשת הבקשה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המשיבה אכן הפסיקה את גביית היתר, וכי פרשנותה של המבקשת לאישור השרים הרלוונטי אינה נכונה. לפיכך, קבע בית המשפט כי הפסקת הגבייה על ידי המשיבה מזכה אותה בפטור לפי סעיף 9(ב) ודחה את הבקשה למעמד של תובענה ייצוגית. המבקש חויב לשלם למשיבה 25,000 ₪ הוצאות משפט והוצאות משפט.