ע"פ 5823/14

תקציר

בתיק הגבלים עסקיים משמעותי בישראל, נדונו שלושה ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. בפרשה היו מעורבים אפי רוזנהויז ואליעזר גידור, בכירים בשופרסל, רשת המזון הגדולה בישראל, שהורשעו בהפרת חוקי ההגבלים העסקיים, בפרט בעריכת הסדרים כובלים ובהפרת תנאי אישור מיזוג. בית המשפט הרשיע אותם בניסיון לשכנע ספקים להפסיק למכור לרשת מתחרה, מגה, במחירים מוזלים, מה שהביא להוצאת מוצרים מסוימים מהמערך של שופרסל כצעד ענישה. על רוזנהויז נגזרו ארבעה וחצי חודשי מאסר בפועל, בהם עבודות שירות, קנס משמעותי ואיסור לכהן כדירקטור בחברה ציבורית למשך שלוש שנים. גידור נידון לחודשיים וחצי מאסר עם עבודות שירות. שופרסל נקנסה ב-3 מיליון שקל והוטלה עליה התחייבות מותנית בגין הפרות הגבלים עסקיים. בית המשפט הדגיש את חשיבות השמירה על התחרות החופשית וציין מגמה של החמרת הענישה בעבירות כלכליות. הטיעונים על ההבחנה בין הסדרים אופקיים לאנכיים בדיני ההגבלים העסקיים היו קריטיים, במיוחד בנוגע לשאלה האם הסדרים אנכיים מסוימים נופלים אוטומטית תחת התניות מגבילות. פסקי הדין הדגישו את התנועה לקראת פרשנות המשפט הישראלי כמקבילים, בין השאר, למגמות עולמיות, כגון אלה שבמשפט האמריקאי, והדגישו כי חזקות ההסדרים הכובלים חלות בדרך כלל על עסקאות אופקיות, תוך קריאה לבחינה זהירה של הסדרים אנכיים מורכבים. בסופו של דבר, רק ערעורו של הדג' על הקלה בעונש הצליח בחלקו, ושינה את עונשו לעבודות שירות, מה ששיקף את חלקו המעט פחות בעבירות בהשוואה לרוזנהויז.