LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1927/06

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1927/06
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 בינואר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדעי זכריה נ' ערים חברה לפיתוח עירוני בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשאול שוחט, עמירם בנימיני, מגן אלטוביה

תקציר

קביעתו של בית המשפט העליון היא כי הערעור על דחיית תביעה על הסף בשל אי גילוי עתירה קודמת ופסק דין של העותרים הוא כדין. עם זאת, השופטים, השופט שאול שוחט, ד"ר עמירם בנימיני ומגן אלטוביה, קבעו כי חרף התנהלותו הפסולה של העותר, אין לסגור בפניהם את שערי בית משפט קמא. הם הדגישו כי זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד, שיש לפגוע בה רק בנסיבות חריגות. מאחר שהמשיבים לא נפגעו מהתנהגותו הפסולה של העותר, והטענה שהועלתה בעתירה השנייה לא נדונה בראשונה, החליטו השופטים כי יש להחזיר את התביעה לבית משפט קמא לדיון לגופה. עם זאת, הטילו השופטים על העותרים קנס בסך 10,000 ש"ח, שישולם לאוצר המדינה, כתנאי להמשך ההליכים בבית משפט קמא. זאת, בהתחשב בבזבוז היקר של זמנו של בית המשפט בשל התנהלותו חסרת תום הלב של העותר.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)פקודת הנזיקין

ע"א 1927/06 מדעי זכריה נ' ערים חברה לפיתוח עירוני בע"מ, מחוזי (27.1.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית