בג"צ 7456/09
פסק-דין עליון
תקציר
העותר בתיק זה נעצר בגין החזקת מתילון, סם הנחשב מסוכן, ונעצר לאורך כל ההליך בבית המשפט. בית משפט השלום בראשון לציון דחה את טענת העותר כי התרופה סווגה באופן לא תקין, ותחת זאת הורה לו לתקוף ישירות את החלטת שר הבריאות. לאחר מכן פנה העותר לבג"ץ בבקשה להורות לבית משפט השלום לשקול מחדש את החלטתו או לחילופין להורות לשר הבריאות לנמק את החלטתו. בג"ץ דחה את הבקשה הראשונה, שכן מדובר בעניין פרוצדורלי במשפט פלילי, והתערבות בג"ץ לא הייתה מוצדקת בשלב זה. גם הבקשה השנייה, התקפה ישירה על החלטת שר הבריאות, נדחתה. בית המשפט מצא כי החלטת השרים לסווג את המתילון כסם מסוכן הייתה סבירה והתבססה על המלצות מקצועיות, ולכן לא ניתן לראות בה בלתי חוקית. הדרישה לאישור החלטת שר הבריאות בוועדה של הכנסת הקנתה לה מעמד חזק יותר, ובית המשפט לא שוכנע כי נפל פגם בשיקול הדעת של השר או של ועדת הכנסת. סיווגו של מתילון כסם מסוכן במדינות אחרות והסכנה הפוטנציאלית שלו לבריאות הציבור תמכו עוד יותר בסבירות ההחלטה. ככלל, העתירה נדחתה, וסיווגו של מתילון כסם מסוכן אושר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7456/09 צביקה מידברג נ' בית משפט השלום בראשון לציון, עליון (21.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.