בש"פ 6058/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על צו מעצר. בהתאם להנחיות למקרים חריגים, מקרה זה אינו מעורר שאלות החורגות מהאינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים, ואינו מציג נסיבות חריגות. לפיכך, הבקשה נדחית מטעמים אלה בלבד. יתר על כן, לגופה של הבקשה אין כדי להצדיק התערבות בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את השחרור. טענת המבקש כי הודאה בעבירות המיוחסות לו צריכה להיות תנאי לשחרור היא טענה שכיחה בהליכי מעצר ואינה עומדת כל עוד עומדת חזקת החפות. החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המבקש מתבססת בראש ובראשונה על חומרת המעשים המיוחסים לו, הכוללים מרמה, הפרת אמונים ועבירות טכנולוגיות מתוחכמות. בית המשפט רואה במבקש סכנה גבוהה לחברה, דבר הנתמך גם בדיווחים המצביעים על היעדר התקדמות טיפולית וסיכון גבוה לפגיעה חוזרת, במיוחד בהתחשב בשימוש בטכנולוגיה ובקושי לפקח על פעילויות כאלה. עבירות המבוצעות במרחב הדיגיטלי, במיוחד כאלה הדורשות מומחיות טכנולוגית, נתפסות כגורמים מחמירים בהערכת מסוכנות, שכן קשה למנוע אותן ולנטר אותן. לפיכך, ההחלטה לעכב את המבקש מוצדקת, ובקשת רשות הערעור נדחית.
בש"פ 6058/20 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (9.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.