ע"א 3207/04

תקציר

ערכאת הערעור מקבלת חלקית את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא בעניין ליקויי בנייה בדירות ובבתים. בית המשפט מורה על פיצוי נוסף למערערים בגין תיקון ליקויי ריצוף, בשל אומדן בלתי סביר שנתן המומחה לגבי עלות ההחלפה. השופט מסכים עם המערערים כי אין די בפיצוי בגין עוגמת נפש שנפסק על ידי בית משפט קמא, ומורה על הגדלת הסכום של עד 50% מהסכום שנפסק במקור. השופטת מציינת כי סכומי המע"מ כבר נכללו בפסיקת הפיצויים של בית משפט קמא, ועל כן דוחה את טענת המערערים להוספת מע"מ. בית המשפט מקבל את החלטת בית משפט קמא במועד שבו תחושב הריבית על הפיצוי, ומוצא אותה סבירה. פסק דינו של בית משפט קמא בעניין הוצאות ושכר טרחת עורך דין מתקבל אף הוא, שכן הוא נופל בגדר סמכויותיו שבשיקול דעתו. לבסוף, מצווה על המשיבים לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך הדין של המערערים, בעוד שפיקדון המערערים יוחזר להם.