עע"מ 478/19

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי בקשת המבקש לצו מניעה זמני לעיכוב ביצוע פסק הדין לא תיענה. בעבר הצליח המבקש לקבל צו מניעה זמני, אולם לאחר בחינה נוספת מצא בית המשפט כי המבקש לא עמד הפעם בקריטריונים הנדרשים. כדי לקבל סעד זמני, היה על המבקש להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. שתי הדרישות הללו קשורות זו בזו, כלומר ככל שהסיכוי שהערעור יצליח קטן יותר, כך יש להטות את הכף לטובת המבקש. בית המשפט מצא כי מאזן הנוחות נוטה דווקא לטובת המשיבים. השופט לא השתכנע מטענות המבקש, כי מתן אפשרות למשיבים להמשיך בעבודות הבנייה יעכב את הליך הערעור. עוד ציינה השופטת, כי גם אם יתקבלו טענות המבקש במהלך הערעור, ניתן יהיה להשיב את מצבו הקודם של האתר ללא בעיות מהותיות, כפי שאושר בהתחייבויות הוועדה המקומית הרלוונטית והמשיבה מס' 2. בנוסף, חששותיהם הכספיים המוצהרים של המבקשים בנוגע להוצאות שנפסקו נגדם לא נתמכו בראיות קונקרטיות כלשהן. משכך, נדחתה הבקשה, וחויב המבקש לשאת בהוצאות המשיבים, בסך 6,000 ₪. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע בתוצאות הערעור עצמו.