ת"צ 54868-03-21

תקציר

המבקשים ביקשו למשוך את בקשתם לתביעה ייצוגית נגד המשיב. בית המשפט אישר את בקשתם וציין כי הבקשה הוגשה בשלב מקדמי וכי אין צורך למנות מייצגים חלופיים. השופט פסק גם בסוגיית הפיצוי למבקשים ולבאי כוחם. בעוד שהמבקשים ביקשו סכום מסוים, בית המשפט פסק להם סכום נמוך יותר, בהתחשב בקשיים מסוימים הקשורים בתיק. השופטת הדגישה כי לתביעת המבקשים עולה עילת תביעה לכאורה והכירה במשאבים שהושקעו על ידם, אך גם התייחסה להיעדר חפיפה בין קהל היעד של ההטבה לבין הקבוצה המיוצגת בתביעה. בנוסף, השופט מצא לנגד עיניו כי בקשת ההסתלקות לא כללה מנגנונים למניעת מקרים דומים בעתיד. בסופו של דבר אושר לכל מבקש שכר טרחה של 3,000 שקל, ולבא כוח המייצג אושר שכר טרחה של 25,000 שקל בתוספת מע"מ. המשיב חויב לתרום 25,000 ₪ לקרן לניהול וחלוקת כספים הקשורים לתביעות ייצוגיות. השופט דן גם בבקשת הפטור מאגרה והחליט כי המשיב יישא במחצית השנייה של האגרה והורה לבא כוחם של המבקשים להגיש את פסק הדין לרישום. פסק הדין נחתם בדחיית תביעתם האישית של המבקשים ובהתוויית לוחות הזמנים השונים לעמידה בהתחייבויות הכספיות המפורטות בפסק הדין.