ת"א 36251-07-22

תקציר

החלטת בית המשפט היא לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני בנימוק שהיא חסרת שחר. המבקש לא הצליח להוכיח כי סיכויי תביעתו להתקבל גבוהים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. בית המשפט מצא כי הבקשה הוגשה מטעמים זרים ופסולים, וכי המבקש לא פעל בתום לב. הכספים המדוברים שייכים למשקיעים, והעברתם לא תגרום למבקש נזק בלתי הפיך. יתר על כן, גם אם הייתה למבקש תביעה לכספים, הנזק היה כספי באופיו וניתן לפיצוי. עוד הדגיש בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה מאוד לטובת המשיבים, שכן כספי המשקיעים מונחים על כף המאזניים, בעוד שהמבקשים לא השקיעו מכספם. טענות נוספות שהעלה המבקש נדחו אף הן. אלה כללו התנגדויות להליך שבו התקבלה ההחלטה על העברת הכספים, ופרשנותו של המבקש לסעיפים מסוימים בהסכם הרכישה. בית המשפט קיבל את הסברו של הנאמן לסעיפים אלה ומצא כי המבקשת מנסה להטיל את הוצאותיה על המשקיעים. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש כי הנאמן לא קיבל את ההסכמה הנדרשת מהמשקיעים, וציין כי המבקשת עצמה פנתה למשקיעים מבלי שקיבלה כל התנגדות. התנהלותו של המבקש נתפסה כחוסר תום לב, וכניסיון למנוע הזרמת כספי משקיעים למטרות פסולות. משנדחתה הבקשה, חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, כאשר 15,000 ₪ ישולמו לנאמן ו-10,000 ₪ למשקיעים. ההחלטה ניתנה בדחיפות ובהיעדר הצדדים.