עב"ל 204/06

תקציר

פסק הדין עוסק בערעור של מרוסיה חיימוב נגד המוסד לביטוח לאומי, בבקשה להכיר בפגיעה בגב כפגיעה בעבודה עקב מיקרוטראומה, טענה שנדחתה בתחילה על ידי בית הדין האזורי בתל אביב. חיימוב, שעבדה כמטפלת סיעודית בין השנים 1994 ל-2002, טענה כי תפקידה מחייב הרמה חוזרת ונשנית של מטופלים קשישים, מה שמוביל לפציעות גב מצטברות. למרות טענתה, בית הדין האזורי קבע כי פעולות העבודה השונות שלה לא כללו תנועות חוזרות ונשנות הדרושות להוכחת מיקרוטראומה. בית המשפט הסתמך על פסיקה קודמת, ובפרט על פרשת רחל סוויסה, הדורשת רצף של תנועות זהות החוזרות על עצמן לאורך זמן כדי לבסס טענת מיקרוטראומה. חיימוב ערער וטען כי בית המשפט המחוזי פירש באופן שגוי את עקרון המיקרוטראומה, אך המוסד לביטוח לאומי טען כי אין ראיות חדשות המצדיקות את ביטול ההחלטה המקורית. השופט יגאל פליטמן, לאחר שבחן את התיק והטיעונים לעונש, אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי וקבע כי עבודתה של חיימוב כללה תנועות מגוונות חסרות את האופי החוזר הנדרש לתמיכה בטענתה. לפיכך, הערעור נדחה, מבלי שנפסקו הוצאות.