עב"ל 45989-06-11

תקציר

הערעור מתקבל משום שהמשיבה לא הצליחה להוכיח כי אירעה תאונת עבודה ביום 15.7.02. טענת המשיב, כמו גם עדותו של עדו מר חסן, נמצאו בלתי עקביות ובלתי מהימנות, במיוחד בכל הנוגע למועד האירוע הנטען. המסמכים הרפואיים שהוצגו לא תמכו בגרסתו של המשיב לאירועים, והשיהוי הממושך בהגשת התביעה פגע באפשרות לאמת את האירוע. זאת ועוד, הסברו של המשיב לשיהוי לא היה מניח את הדעת, וחוות הדעת הרפואית שהוצגה לא הצליחה לבסס קשר סיבתי בין האירוע הנטען לבין המום הנוכחי בברכו של המשיב. ככלל, הראיות שהוצגו לא הספיקו כדי להוכיח את התרחשות האירוע או קשר סיבתי כלשהו לפציעתו של המשיב. משכך, פסק הדין המחוזי המקורי לטובת המשיב בטל, והמערערת המוסדית חויבה לשלם הוצאות בסך 2,500 ₪ בלבד, ללא הוצאות נוספות בגין הליך הערעור.