ע"פ 17786-03-09

תקציר

הערעור הוא על פסק דין של מעשה מגונה בכוח. המערער חלק על העובדות והעלה אליבי, אך בית משפט קמא מצא אותו אשם על סמך עדותו העקבית של הקורבן וזיהויו של המערער, כמו גם על סמך עדויות עדים תומכות. המערער טען כי הזיהוי היה פגום, אך ערכאת הערעור אישרה את הערכת המהימנות של בית משפט קמא ומצאה כי תיאורו של התוקף תואם את המערער. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר מועד האירוע וחומרת העבירה, וציין את אופיין הבזוי של עבירות המין ואת הצורך בעונש מרתיע. למרות עברו הנקי של המערער ותכונותיו החיוביות, הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין נדחה. בית המשפט מצא את עדותה של הקורבן משכנעת, והעונש של 12 חודשי מאסר, יחד עם מאסר על תנאי ופיצוי לקורבן, היה הולם. המערער נצטווה להתייצב לתחילת ריצוי עונשו.