תא"מ 30216-07-17

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת התובעת בתיק הנוגע למעמד שנרכש ונבדק ונמצא שמיש על ידי הקונה. לדוכן המדובר הייתה אחריות של 3 חודשים, במהלכם היה על הקונה ליידע את התובע על כל בעיה. לאחר תקופת האחריות טען הרוכש לתקלות נוספות שלא תוקנו, אך לא סיפק ראיות מספקות לבעיות לכאורה ולא הצליח להוכיח שהן הופיעו במהלך תקופת האחריות. מאחר שהדוכן עדיין בשימוש הקונה, קבע בית המשפט כי לא היה כשל בתמורה מלאה. בנוסף, הרוכש לא סיפק הוכחה לעלות תיקון התקלות הנטענות, מה שלא מאפשר לקבוע אם היה כשל חלקי בתמורה. בית המשפט גם לא מצא הפרת חוזה יסודית מצד התובע. בסיכומו של דבר, נדחו טענות הנתבע, והתובע זכאי למלוא סכום החוב, לרבות שכ"ט עו"ד והוצאות. ההחלטה התקבלה בהעדר מי מהצדדים, והפיקדון שבידי בית המשפט יוחזר לבא כוח התובע.