ב"ש 5784/04
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט בחן בכובד ראש האם החומר המודיעיני המבוקש הוא חומר חקירה, והאם מדובר בראיות קבילות הרלוונטיות והחיוניות להגנה. הראיות הנדונות אינן נחשבות חיוניות להגנתו של המבקש, שכן הן מבוססות על עדות שמיעה ואף אינן מידע מיד ראשונה או שנייה. לכן, היא אינה יכולה להיחשב ראיה קבילה. זאת ועוד, מסירת המידע למבקש תפגע באינטרס הציבורי בכך שתחשוף את זהותו של מודיע, דבר העלול לפגוע בעבודת רשויות אכיפת החוק. חובתה של המדינה היא להגן על המודיעים שלה ולשמור על אמון הציבור כדי לעודד שיתוף פעולה בעתיד. במקרה זה, האינטרס הציבורי גובר על חובת גילוי הראיות. מסיבות אלה נדחית הבקשה לחשיפת החומר המודיעיני. החלטה זו התקבלה בנוכחות עו"ד גושן ובהיעדרם של הסנגור והנאשם.
חקיקה מקושרת
ב"ש 5784/04 חסן מקוטרן נ' מדינת ישראל, מחוזי (31.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.