רע"א 6932/22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקשים למתן רשות ערעור על פסק דין קודם. המבקשים טענו כי החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פינוי מבנים שבנו על חלקת מקרקעין הייתה שגויה, שכן היא התעלמה לכאורה מזכויות הבעלות התקפות שלהם בחלקה האמורה. עם זאת, השופט מצא כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על כך שהמבקשים, שהחזיקו בבעלות משותפת בקרקע, בנו על הנכס ללא הסכמת הבעלים האחרים ולפיכך דינה של הבנייה להתפנות בהתאם לחוקים ולתקדימים החלים. השופט אישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המבקשים לא הוכיחו את הסכמת כל השותפים וכי רוכשי הקרקע מאחד השותפים לא היו מחויבים לכל הסכם נטען המתיר בנייה. יתר על כן, השופטת הסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה שלא לפצות את המבקשים בגין החזקה בחלקה אחרת, ציינה מספר נימוקים לקביעה זו וציינה כי טענות המבקשים לא התייחסו אליהן כראוי. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי אין עילה המצדיקה התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובקשת רשות הערעור, כמו גם הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחו.