LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 33470-03-13

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך33470-03-13
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך26 בדצמבר 2013
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנופר אייזמן נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםעדי הדר

תקציר

המוסד לביטוח לאומי נתבע בגין אי מסירת מידע מדויק לחייל משוחרר על הדרישות לקבלת מענק לפי סעיף 174 לחוק הביטוח הלאומי. התובעת טענה כי הסתמכה על מידע שגוי שנמסר על ידי נציגי המוקד הטלפוני של המכון, מה שהוביל אותה לעבוד פחות שעות מהנדרש כדי להיות זכאית למענק. השופט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי המכון הפר את חובת הזהירות שלו כלפיה. חובה זו נובעת מאחריותו של המכון לספק מידע מדויק לאזרחים על זכויותיהם, מה גם שהחוק הרלוונטי מורכב וקשה להבנה. השופט ציין את הפער המשמעותי בין המידע שנמסר על ידי נציגי המכון לבין דרישות החוק בפועל. מאחר שהתובעת הסתמכה באופן סביר על מידע מטעה זה, חלה על המכון אחריות לרשלנות וחויב לשלם לה את סכום המענק שלא שולם בסך 10,059 ₪, וכן 1,000 ₪ בגין עוגמת נפש. הסכום הכולל של 11,059 ₪ היה אמור להיות צמוד לחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן חויב המכון לשאת בהוצאות הסיוע המשפטי שניתן לתובע, אך לא הוטלו הוצאות משפט נוספות בשל אי יכולתו של התובע לשלמן.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק החוזים (חלק כללי)חוק שירות בטחוןחוק שירות המילואיםפקודת הנזיקין

תא"מ 33470-03-13 נופר אייזמן נ' המוסד לביטוח לאומי, שלום (26.12.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית