רע"א 5036/10

תקציר

בית המשפט החליט כי ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בתביעת מרמה לא יתקבל משום שבמקרה זה לא מוצגות נסיבות חריגות החורגות מתחום מחלוקת קונקרטית בין הצדדים המצדיקות התערבות בשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר. המבקשים לא הביאו כל פסיקה סותרת של ערכאות נמוכות יותר בסוגיה זו, ונסיבות מקרה זה – הכרוך בהפרת הסכם ובתביעה למתן חשבונות – אינן מצדיקות את התערבותה של ערכאת הערעור. העובדה שתביעתם של התובעים כרוכה בטענה לתרמית אינה מהווה כשלעצמה סיבה מיוחדת לגבור על הסכם בוררות. בית המשפט מכיר בכך שייתכנו מקרים בהם יש מקום לחרוג מכלל זה, אך מקרה זה אינו אחד מהם. בית המשפט מדגיש כי ככלל יש לקיים הסכמי בוררות, והחלטה זו מתיישבת עם מגמת מתן תוקף להסכמים אלו. מאחר ולא התבקשה תגובת המשיבים, לא יינתן צו הוצאות. לפיכך, בקשת רשות ערעור זו נדחית.