ת"א 40897-12-09

תקציר

התובע והנתבע התקשרו בהסכם מייסדים למיזם משותף בו התובע יממן וינהל את הפרויקט והנתבע תרם את הרעיון להמצאה בשם Ubox. התובע תבע את הנתבע על הטעייתו טרם חתימת ההסכם. הוא ביקש מבית המשפט לבטל את ההסכם ולהורות לנתבע לפצות אותו על הסכומים שהשקיע בחברה, וכן פיצויים נוספים בסך 100 אלף שקל. התובע טען כי הנתבע הציג עצמו כאיש עסקים עשיר ובעל ניסיון בטכנולוגיה עילית, וכי מכשיר Ubox הוא מוצר מוגמר המוכן לייצור המוני ומוגן בפטנט. הנתבעת הכחישה טענות אלה וטענה כי התובעת הפרה את ההסכם בכך שלא מימנה את פעילות החברה. בית המשפט מצא כי ראיותיו של התובע חלשות מאוד, וחלק מטענותיו הופרכו או לא הוכחו. התובעת הסכימה לממן את פעילות החברה ולנהל את הפרויקט אך לא הצליחה לעמוד בהתחייבויות אלה. בית המשפט קיבל את טענת הנתבע כי התובע ביטל את ההסכם משום שלא יכול היה להרשות לעצמו לממן את החברה, ולא מכל סיבה אחרת. גם טענת התובע כי הנתבעת הטעתה אותו לגבי מכשיר ה-Ubox לא הייתה משכנעת. מהראיות עולה כי התובעת הייתה מודעת לכך שהמוצר עדיין אינו מוכן לשיווק וכי בקשת הפטנט שלה תלויה ועומדת. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעת אינה זכאית לבטל את ההסכם ודחה את התביעה. הנאשם לא זכה בהוצאות משפט בשל סגנונו המסית והתנהגותו במהלך המשפט.