פ"א 243/09
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
פסק הדין דן בפסק הדין בערעור על ביטול החלטת ערכאה נמוכה יותר שלא להרשיע משיב בגיר בגניבה ובעבירות נוספות. הערעור התקבל בשל אופי העבירות והנסיבות הסובבות אותן. הכלל הוא להרשיע בגירים שנמצאו אשמים, כאשר אי-הרשעה שמורה למקרים מיוחדים וחריגים. על בית המשפט לאזן בין האינטרס הציבורי – הגובר בדרך כלל – לבין נסיבותיו הפרטניות של הנאשם. במקרה זה, השיקולים האישיים לא גברו על השיקולים הציבוריים. המשיב, סוהר שביצע גניבה, לא הציג כל ראיה קונקרטית לפגיעה בלתי סבירה בסיכויי שיקומו אם יורשע. זאת ועוד, אופי עבירותיו, לרבות גניבה בידי גורם מוסמך, היה בעל חומרה מיוחדת המחייבת הרשעה מטעמים של עניין לציבור, מה גם שהמשיב היה קצין אכיפת חוק במדים. פשעיו לא היו טעות חד פעמית אלא עבירות מרובות שבוצעו בהזדמנויות שונות. גם להמלצת שירות המבחן להימנע מהרשעה לא ניתן משקל רב, שכן בית המשפט אינו מחויב לפעול לפיה. לפיכך התקבל הערעור והמשיב הורשע.
חקיקה מקושרת
פ"א 243/09 מדינת ישראל נ' דוד בן יצחק ליבוביץ', מחוזי (16.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.