LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3949/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך3949/22
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך12 ביולי 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאילן קירשנבאום נ. אבי טל
👨‍⚖️
שופטיםא חיות

תקציר

במקרה הנדון, הוגשה בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעביר הליך משפטי מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בירושלים. המערער טען להטיה שיפוטית ולהטרדות מצד שופטים בכל הדרגים, לרבות בית המשפט העליון, ובמיוחד האשים את הנוכחים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בהתנהלות בלתי חוקית, ורמז כי לא יכלו לדון בעניינו ללא משוא פנים בשל קשריהם הקיימים. כתוצאה מכך, הוא ביקש לשנות את המקום כדי להבטיח משפט הוגן. עם זאת, טענו המשיבים כי המערערת עושה שימוש לרעה בהליכים משפטיים, ותיארו את הבקשה כחלק מניסיונות סרק רבים להטריד אותם. הם לא ראו כל הצדקה בטענות המערער על התנכלות מצד שופטי בית המשפט בתל אביב-יפו. לאחר עיון מצא בית המשפט כי טענות המערער נעדרות תשתית עובדתית מהותית, מרכיב הכרחי המצדיק העברה כזו, הניתנת רק בנסיבות נדירות וחריגות. ציטוט תקדימים כמו ע"א 6908/18 עזרא נ' גרוביאן וע"פ 560/22 בן לולו נ' מדינת ישראל, בית המשפט החליט לדחות את הבקשה. לפיכך, התיק יישאר בסמכותו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כפי שניתן ביום 12.7.2022.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 3949/22 אילן קירשנבאום נ. אבי טל, עליון (12.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית