ע"א 1968/00

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של חלקה 10 בע"מ למתן הוראות בעילה של שיהוי וחוסר הצדקה. המערערת, חלקה 10 בע"מ, ביקשה לגלות מסמך - חוות דעתו של השמאי יובל דנוס בנוגע לתביעתם לפיצויים לפי סעיף 97 לחוק התכנון והבנייה - שלטענתם לא היה ידוע להם עד לאחרונה. המשיבים, הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה והוועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז, התנגדו לבקשה, בטענה כי המערערת הייתה מודעת לקיומה של חוות הדעת לפחות מאז שנת 1999 ואף הזכירה אותה במסמך בית המשפט מיום 1.8.99. המערערת, אף שהכירה באי ההתאמה, לא העלתה כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה. בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו לפי סעיף 90(11) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, הדגיש כי אין לחפש אמת וצדק באופן שאינו עולה בקנה אחד עם האינטרסים של ההליך המשפטי. במקרה דנן, בקשתו של המערער ברגע האחרון – לאחר סיום השלב הפרוצדורלי הרלוונטי – עלולה להביא לפתיחה מחודשת של שלב ההוכחות ולגרום לעיכובים מיותרים. לפיכך, הבקשה נדחתה בשל השיהוי המשמעותי, היעדר הסבר לשיהוי והפגיעה הפוטנציאלית במשיבים.