רע"א 11147/03

תקציר

במקרה של קטין שנפגע בתאונת דרכים, מינה בית המשפט המחוזי בחיפה תחילה את ד"ר צלניק, מומחה לנוירולוגיה ילדים, להערכת נכותו הנוירולוגית של הקטין. בית המשפט הגביל את הצגת מסמכים מסוימים למומחה, בהתחשב בכך שחלקם אינם רלוונטיים ואחרים מכילים חוות דעת רפואיות והמלצות טיפול. למרות הוראת בית המשפט, שלח המשיב מסמכים אסורים הן לד"ר צלניק והן למאבחן קוגניטיבי שמונה על ידו. משכך, ביקשו המבקשים לפסול את חוות דעת המומחה ואת הדו"ח הקוגניטיבי. בית משפט קמא נמנע תחילה מביטול המינוי, והפציר במומחה להתעלם מהמידע הבלתי קביל, אך בהמשך הכיר בהתעלמותו החוזרת ונשנית של המשיב מהוראות בית המשפט כבלתי חוקית. למרות שפסק דינו הראשוני של בית המשפט המחוזי אפשר את עמידת חוות דעתו של המומחה, בערעור נקבע כי בשל הפרה מתמשכת של הוראות בית המשפט על ידי המשיב וחוסר תום לב, יש לסיים את מינויו של ד"ר זלניק ולמנות מומחה חדש. בית המשפט ייחס את השיהוי בהכרעה בתביעות הקטין להתנהגותו הפסולה של המשיב וקבע כי שכר טרחתו של ד"ר זלניק והוצאות המבחן הקוגניטיבי, בצירוף הוצאות נוספות בסך 15,000 ₪, יישאו במשיב. לפיכך התקבל הערעור, והדו"ח הקוגניטיבי הוסר מפרוטוקול בית המשפט.