רע"א 9737/03

תקציר

החלטת הוועדה הרפואית העליונה מוטלת בספק בפסק דין זה בשל חילוקי דעות על פרשנות ממצאיה. הוועדה מבקשת שהוועדה תבהיר עוד יותר את עמדתה לגבי קיומו והשלכותיו של קרע אפשרי במיניסקוס. קיים פער בולט בין תוצאות בדיקת ה-MRI, המצביעות על קרע במיניסקלי, לבין ממצאי הבדיקה הקלינית, שאינם מגלים בעיה כזו. הוועדה מתבקשת לפתור פער זה. באופן ספציפי, היא מבקשת הבהרה האם הוועדה אינה מאמינה לתוצאות ה-MRI המצביעות על קרע במיניסקוס או שמא היא מכירה בקרע אך אינה סבורה שהוא חמור מספיק כדי להצדיק אבחנה של נכות. הוועדה מבקשת תגובה בתוך 30 יום כדי לאפשר הבנה מלאה של עמדת הוועדה. יש לשקול זאת לפני שיינקטו צעדים נוספים בנוגע לפסק הדין. סיכום מקיף זה לוכד את מהות הבירור, תוך הדגשת המחלוקת על פירוש הראיות הרפואיות ובקשת ההבהרה לגבי קיומו של הקרע במיניסקוס והשלכותיו האפשריות.