עת"מ 41045-12-21

תקציר

העותר ביקש סיוע רטרואקטיבי בשכר דירה לשנת 2021 לאחר שבקשתו לחידוש נדחתה על ידי שתי ועדות, בנימוק שלא קיבל סיוע להבטחת הכנסה. השאלה המרכזית הייתה האם עניינו מהווה חריג המצדיק מתן סיוע למרות שלא עמד בתנאים. הוועדות החליטו נגדו בשל אילוצי תקציב וקיומם של מועמדים אחרים בנסיבות קשות יותר. בית המשפט מצא כי החלטות הוועדות היו סבירות ומידתיות, בהתחשב בכך שהיה להן תקציב מוגבל והיה עליהן לחלק משאבים באופן הוגן בין מועמדים רבים. זכותו של העותר לקיום בכבוד לא גברה על הצורך לחלק משאבים ציבוריים מוגבלים באופן הוגן. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי בקשת העתירה לחידוש אינה שלמה ותמציתית, והפרטים המוזכרים בעתירה אינם תואמים את רישומי הוועדה. בית המשפט הדגיש כי אינו יכול לכפות הקצאת משאבים כספיים ללא תקציב מקביל ודחה את העתירה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והעותרת הייתה פטורה מתשלום הוצאות משפט.