ת"א 36962-08-17

תקציר

הדיון נסוב סביב תקופת ההתיישנות של תביעה בעניין קבורת תינוק שנפטר בחלקת קבר שנויה במחלוקת. בית המשפט בוחן האם המקרה מהווה עוולה מתמשכת, פטורה מהתיישנות, או עוולה חד פעמית. אם כן, בית המשפט בוחן את יכולתם של התובעים לתבוע הגנה מכוח "כלל הגילוי המאוחר", אשר יאריך את תקופת ההתיישנות. התובעים טוענים כי גילו את העובדות המקימות את עילת התביעה רק בדצמבר 2016, אך הנתבע טוען כי הם היו מודעים להן כבר בשנת 2001, או אף בשנת 1995. השופט מצדד בנתבעת, ומגיע למסקנה כי התובעים ידעו על אירוע הקבורה ונסיבותיו הרבה לפני שנת 2016. משכך, התביעה, שהוגשה בשנת 2017, נדחית על הסף בשל התיישנות. עם זאת, השופט מכיר באחריותה המוסרית של המדינה ובאינטרס הציבורי בתיק, וקורא למדינה להמשיך ולתקשר עם התובעים. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות החריגות.