ע"א 8195/18

תקציר

יחיד (המערער) הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מרכישת מחשב נייד ומוצרים נלווים. התיק הועבר להליך מהיר, אך המערער, שייצג את עצמו, לא היה מרוצה מניהול ההליך. הוא הגיש בקשות לפסילת ההרכב, שהופנו לנשיא בית המשפט. משנדחו אלה, ערער המערער. החלטת הערעור, שניתנה ביום 16.12.2018, מאשרת את פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר ודוחה את ערעורו של המערער. הסמכות לדון בבקשות פסילה נתונה בידי השופט הנתון לביקורת ולא בידי הנשיא, ואי שביעות רצונו הכללית של המערער מהחלטות פרוצדורליות ומניהול הדיונים אינה מהווה עילה לפסילה. המערער לא הוכיח חשש ממשי מפני משוא פנים, וניתן לטפל בבעיותיו בהליך בדרכים משפטיות אחרות. מאמצי בית המשפט לייעל את ההליך היו ראויים, וניתן לבחון את טענות המערער בדבר התנהלות המשיב בשלב ההוכחות. ככלל, הערעור אינו מבוסס, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר מתקבלת.