ה"פ 47939-03-13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על הלגיטימיות של בחירות שנערכו לנשיאות ולוועד הפועל של לשכת מסחר. המחלוקת המרכזית נסובה סביב הסמכות לכנס אסיפות כלליות של הלשכה, כאשר שתי סיעות מתחרות טוענות כל אחת שהן הנציגות החוקיות. הבקשה המקורית, שהוגשה על ידי לשכת המסחר, ערערה על הבחירות ב-30 בינואר 2013, ובמקביל ביקשה צו מניעה זמני להפסקת פעילותה של הקבוצה היריבה. בקשה זו נדחתה על ידי השופט בן חמו, שהורה על כינוס אסיפה כללית לאשרור מחדש של הבחירות. לאחר מכן הודיע מנכ"ל הלשכה הנבחר, שהוא גם המועמד בבקשה קשורה, על כינוס ישיבה ל-1 ביולי. בעקבות זאת הוגשו שתי פניות נוספות של לשכת המסחר, שתיהן במטרה למנוע את כינוס האסיפה. בקשה 11, שהוגשה במעמד צד אחד, נדחתה בטענה שהוגשה ללא סמכות, ובקשה 10, שביקשה לאסור על חבר, מר סאמי שאהין, להציג את עצמו כנשיא, נדחתה במעמד מוקדם מדי. שתי הבקשות נדחו בסופו של דבר, כאשר השופט ציין כי כל בעיה בפגישה תוכל להיות מטופלת לאחר מכן על ידי רשם העמותות. ההחלטה מדגישה כי הצורך בדיון דחוף בנושא לא היה מוצדק, וכי נראה כי הבקשות הן ניסיון להכשיל את נציגי הלשכה שנבחרו כדין.