בע"מ 62/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בנוגע לסכסוך בין בני זוג. הבקשה נדונה ונדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, והחלטה זו אושרה אף יותר. הסכסוך המקורי נבע מבקשה במעמד צד אחד למתן צו הגנה כנגד המבקשת (הבעל), שנטען כי נהג באלימות כלפי המשיבה (האישה). הערכאה הנמוכה יותר נעתרה לבקשה, אך לאחר דיון ביטלה חלקית את הצו, ואפשרה למבקש לחזור לבית המגורים המשותף אך ביצעה הפרדת מגורים בתוך הבית. על החלטה זו ערער המשיב ובית המשפט המחוזי הורה על הוצאת המבקש מהבית וחייב תסקיר פקיד סעד לפני החלטות נוספות. לאחר מכן עתרה המבקשת לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לשנות את צו המניעה, אשר נדחה בשל מסוכנותו של המבקש וזכויותיו הקנייניות ברכוש המשותף. על החלטת בית המשפט לענייני משפחה הוגש ערעור, ובית המשפט המחוזי, לאחר שעיין בבקשה, אישר את פסק דינו של בית המשפט התחתון. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה נוספת למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, שנדחתה מכוח תקנות סדר הדין האזרחי. טענות המבקש בדבר משוא פנים ופגמים פרוצדורליים לא היו משכנעות דיין כדי שבית המשפט יבטל את ההחלטות הקודמות. כמו כן, בית המשפט ציין כי המבקש הגיש בקשה חדשה לביטול צו המניעה בעקבות תסקיר פקיד סעד עדכני ולכן בית המשפט לענייני משפחה ייתן בקרוב החלטה חדשה על סמך מידע עדכני. בית המשפט הכיר בקושי שבאופיים הממושך של ההליכים ובאופיו הדרסטי של צו המניעה נגד המבקש, אך בסופו של דבר לא מצא סיבה לסטות מהחלטות הערכאות הנמוכות. פסק הדין הדגיש גם את הצורך בזירוז הליכים אלה כדי להימנע מפגיעה בלתי הוגנת בזכויותיו של המבקש. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות.