פש"ר 35506-03-10

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת החייב לפשיטת רגל, בנימוק של חוסר תום לב מצד החייב. ההחלטה התבססה על התנהלות החייבת ביצירת חובותיה והתנהלותה במהלך הליכי פשיטת הרגל. לגבי הראשונה, בית המשפט מצא כי החייבת חתמה על שטרי חוב ומסמכי חוב מבלי שהבינה את ההשלכות הכספיות, והמשיכה לסייע לבעלה בניהול כספיו למרות שידעה על התנהגותו חסרת האחריות וההונאה. החייבת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שנאלצה לפעול בנסיבות קיצוניות, וטענתה כי בריאותה מנעה ממנה לעבוד לא הוכחה. בית המשפט גם הטיל ספק בתום ליבה של החייבת במהלך הליכי פשיטת הרגל, וציין את חוסר מאמציה להשתקם ולהשתלב בשוק העבודה, כמו גם את הימנעותה ממסירת מידע מדויק ועדכני על מצבה הכלכלי. בסיכומו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי החייבת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח תום לב, ולכן דחה את בקשתה, תוך שהוא מאפשר לנושים לנקוט בהליכים משפטיים לגביית חובות. פסק הדין מתווה גם את חלוקת יתרת הכספים מחשבון כינוס הנכסים ומבטל את הצו המגביל את יכולתו של החייב לצאת מהארץ.