LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 12158-06-15

הכרעת-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך12158-06-15
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך8 בספטמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' יונתן ברוכים
👨‍⚖️
שופטיםבן-ציון גרינברגר

תקציר

הנאשם הואשם בסיכון אדם בנתיב תחבורה ובהפרעה לשוטר לאחר שהוביל את השוטרים למרדף מהיר. האירוע החל כאשר הנאשם לא עצר במחסום משטרתי ובמקום זאת האיץ את נסיעתו, כשהוא מוביל את השוטרים למרדף במהלכו נסע לכאורה במספר רמזורים אדומים ואילץ כלי רכב אחרים לרדת מהכביש. בסופו של דבר איבדה המשטרה את ראיית רכבו של הנאשם, אך מצאה אותו חונה ברחוב כשהנאשם עומד בסמוך. הנאשם הכחיש תחילה כל מעורבות אך בהמשך הודה כי נהג ברכב. סלע המחלוקת העיקרי היה האם מעשיו של הנאשם אכן סיכנו אחרים והאם היה מודע למרדף המשטרתי. בית המשפט שמע עדויות של שוטרים ומתנדבים שהיו מעורבים במרדף ותיאר את נהיגתו המסוכנת של הנאשם ואת מעברו באור אדום. כמו כן נבדקו הודעותיו וגרסותיו השונות של הנאשם לאירועים, מהן עולה סתירות וחוסר אמינות. בית המשפט הגיע למסקנה כי עדויות השוטרים והמתנדבים מהימנות בנוגע לנהיגתו המסוכנת של הנאשם ולמעבר שלו באור אדום. עוד נמצא כי הנאשם היה מודע לכך שהמשטרה רודפת אחריו. בכך הרשיע בית המשפט את הנאשם בשני האישומים – סיכון אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר. בפסק הדין פורטו הראיות והעדויות התומכות בהרשעה, תוך הדגשה כי מעשיו של הנאשם יצרו סיכון משמעותי לחיי חפים מפשע וכי יש להעביר מסר חזק כדי להרתיע מפני התנהגות מסוכנת כזו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 12158-06-15 מדינת ישראל נ' יונתן ברוכים, מחוזי (8.9.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית