ת"צ 9139-05-18

תקציר

מדובר באישור תובענה ייצוגית נגד משיב המפעיל פלטפורמה להזמנת חדרי מלון. לטענת המבקשת, המשיבה הפרה את חוק הגנת הצרכן בכך שפרסמה מחירים שאינם כוללים מע"מ, המוטל על לקוחות ישראלים. אתר האינטרנט של המשיבה הוא בעברית והמחירים נקובים במטבע ישראלי, ומכוונים לצרכנים ישראלים. בית המשפט קבע, כי חוק הגנת הצרכן חל על המשיבה למרות התאגדותה בחו"ל משום שפעילותה משרתת את הצרכן הישראלי. עוד נמצא כי דרישת החוק להצגת מחירים הכוללים מע"מ היא קוגנטית ולא ניתן לעקוף אותה באמצעות תניית ברירת דין בתנאי השימוש של המשיב, המנסה להחיל את הדין הסינגפורי. זאת ועוד, בית המשפט הכריז על תניית ברירת הדין כמפלה ומבוטלת לפי חוק החוזים האחידים, שכן היא מיטיבה עם המשיבה באופן בלתי הוגן ומרתיעה צרכנים מלנקוט בהליכים משפטיים. המבקש עמד בתנאים לאישור תובענה ייצוגית: עילת התביעה מנויה בחוק תובענות ייצוגיות; קיימות שאלות משותפות של עובדה ומשפט, עם סיכוי סביר שיוכרעו לטובת הכיתה; ותובענה ייצוגית היא הדרך ההוגנת והיעילה ביותר לפתור את הסכסוך. השיעור כולל אזרחים ישראלים שהזמינו מלונות דרך הפלטפורמה של המשיב והוצגו להם מחירים ללא מע"מ. התובע המייצג ובא כוחם אושרו, והתביעה הייצוגית אושרה בגין עבירות על חוק הגנת הצרכן, הטעיית הצרכן, רשלנות ועילה חוזית. המשיב חויב לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין ולפרסם הודעה על התביעה הייצוגית. ההחלטה פוסקת לעורכי הדין המייצגים שכר טרחה בסך 30,000 ₪ וקובעת נהלים להודעה מוקדמת ולהמשך הליכים משפטיים.