עת"מ 23543-09-19

תקציר

בית המשפט קיבל את העתירה וביטל את החלטת ועדת המכרזים להעניק חוזה למשיב. החלטת ועדת המכרזים הייתה בלתי סבירה וחרגה מסמכותה. היא תיקנה טעויות מהותיות בהצעת המשיב, שלא ניתן היה לראות בהן טעויות פקידות או טכניות שבסמכותה של הוועדה לתקן. מהדיון בוועדת המכרזים עלה כי לא מדובר בטעויות טכניות, וייתכן שמדובר במשא ומתן, דבר אסור. הטעויות העניקו למשיב יתרון בלתי הוגן ופגעו בעקרון השוויון. טענת העירייה כי יש לקיים את ההחלטה משום שמדובר בכספי ציבור וההצעה הזוכה זולה משמעותית מהצעות אחרות נדחתה, שכן שיקולי יעילות וכספי ציבור אינם יכולים לגבור על שיקולי הגנה על שוויון וטוהר המידות. הטעויות הרבות בהצעת המשיב, לרבות חוסר הוודאות לגבי המחיר הסופי, הצדיקו אף הן את פסילתה. טענת העותרת כי יש לדחות את הצעת המשיב בשל אזכור לקוי של הנחה של 16% לא נתמכה ובקשת העותר להכריז על הזוכה נדחתה אף היא מאחר שלא צורפו המסמכים הדרושים. הנושא הוחזר לוועדת המכרזים כדי שתחליט על ההצעה הזוכה מבין יתר ההצעות. המשיבים חויבו לשלם לעותר הוצאות ושכר טרחת עורך דין.