בג"צ 5480/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה על הסף בעיקר בשל עיכובים משמעותיים בהגשתה. העותרים, שהגיבו לפסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 24.4.2020, הגישו את עתירתם שנתיים וחצי לאחר מכן. הם ייחסו את העיכוב למגפת הקורונה, וטענו כי הם, כרופאים, הופנו לתפקידים דחופים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הסבר זה אינו מספיק כדי להצדיק שיהוי כה נרחב, שכן אין התכתבות ברורה שהראתה שיבושים הקשורים למגפה בטיפול בסוגיה זו. בנוסף, בית המשפט שקל את השיהוי האובייקטיבי, הבוחן את השפעת השיהוי על הצד שכנגד. צוין כי העיכוב שינה לרעה את מצבה הכלכלי של המדינה, שכן התקציב שהוקצה לחלוקת המענקים יועד במלואו לרופאים הזכאים, בהתאם לקריטריונים קודמים. בחינה מחודשת של החלטה זו תפר את האיזון התקציבי. בית המשפט הדגיש כי בעניינים תקציביים צפויה פעולה מהירה, אך העותרים לא עמדו בסטנדרט זה. לא זוהה אינטרס ציבורי חזק או פגיעה בשלטון החוק שיש בהם כדי להצדיק בחינת לגופה של העתירה למרות השיהוי. יתר על כן, המצב סווג כ"מעשה שנעשה", כלומר היה כמעט בלתי הפיך בנסיבות הנוכחיות. משכך, לא מצא בית המשפט צורך להידרש לטענות בדבר אי מיצוי הליכים או לגופה של העתירה עצמה. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות כנגד העותרים.