רע"א 9198/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע על החלטה קודמת של בית משפט השלום בתל אביב. החלטה זו הורתה למבקש, דייר מוגן, לפנות את חנותו במקרקעי המשיבים, כאשר המשיבים שילמו למבקש סך של מיליון ₪ כדמי פינוי. ההחלטה המקורית נבעה ממחלוקת בין הצדדים בדבר פינוי המבקש מהחנות ששכרו מהמשיבים. הצדדים הגיעו להסכם, שבית המשפט נתן לו תוקף, לפיו המבקש יפנה את החנות ויקבל פיצוי כספי. כאשר המבקשים עתרו מאוחר יותר לביטול הסכם זה, דחה בית המשפט את בקשתם, אישר את תוקפו של ההסכם וקבע מועד פינוי חדש עם תאריך יעד מוארך. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט המחוזי, ובמקביל ביקש עיכוב ביצוע. בקשה אחרונה זו מבקשת לעכב את הפינוי עוד יותר, עד להכרעה בערעור. עם זאת, השופט דחה את הבקשה בנימוק שהכלל הוא שהגשת ערעור אינה מעכבת את הביצוע, במיוחד בסכסוכים כספיים שבהם מאזן הנוחות נוטה בדרך כלל לטובת המשיב. עוד ציינה השופטת כי חששותיה של המבקשת בדבר יכולתה של המשיבה לשלם את שכר הטרחה המוסכם לא הוכחו ולא היה בהם די כדי להצדיק שהות. כתוצאה מכך, הפינוי יתנהל כמתוכנן, כאשר המשיב יקבל את הפיצוי המוסכם, וערעורו של המבקש יישמע במועד מאוחר יותר.
רע"א 9198/18 אליעזר איכבום נ' ר.ב. אור דור השקעות בע"מ, עליון (30.12.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.