רע"א 2406/23

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור, תוך שהוא מדגיש כי המבקש לא הציג סוגיה משפטית עקרונית ותחת זאת טען כי נגרם עיוות דין עקב מחדלים פרוצדורליים בהחלטה קודמת מיום 8.6.2022. בית המשפט ניתח את הנסיבות שבהן ניתן לבטל פסקי דין, אם בצדק מחמת פגמים פרוצדורליים ואם באמצעות שיקול דעת שיפוטי, והתמקד בעיקר בסיכויי ההצלחה של המבקשת אם בקשתה תיענה. טענת המבקשת התבססה על כך שבסופו של דבר הגישה תצהיר וכתב הגנה, שהיו חסרים בהליך הראשוני שהוביל לפסק הדין נגדה. עם זאת, בית המשפט ציין כי מסמכים אלה לא נבחנו על ידי הערכאות הנמוכות יותר, ולמרות טענות המבקש, לא מצא עיוות דין. בית המשפט הדגיש את החשיבות של טיפול מיידי במחדלים פרוצדורליים ואת אי הצגת נימוקים תקפים למחדליה של המבקשת, ובפרט טענותיה הבריאותיות הבלתי מבוססות. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיה של המבקשת מעידים על זלזול בצווי בית המשפט, דבר שהעיב על סיכויי ההגנה שלה. היא התייחסה גם להימנעותה המתמשכת מלהגיב ביעילות להחלטות קודמות ודחתה את טענות הסמכות שלה כפי שהועלו באופן לא ראוי בהליך זה. משכך, הבקשה נדחתה, ולא נפל חיוב בגין חיובים קודמים שנקבעו על ידי רשם בית המשפט.