ע"א 306/68
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערובה לחוב המס של החברה, והשאלה היא האם לערב המחזיר את החוב לאחר צו פירוק החברה יש זכות עדיפות זהה לזו ממנה נהנה החוב המקורי. הערבות במקרה זה ניתנה על ידי הבנק לחברה לתשלום מס קניה, עם מספר דירקטורים בחברה כערבים. לאחר צו פירוק החברה, שילם הבנק את מס קניה וכעת מבקש לקבל בחזרה את הסכום מנכסי החברה לפני נושים אחרים, על בסיס הערבות. בית המשפט המחוזי פסק לטובת הבנק, אך כונס הנכסים הרשמי ערער על החלטה זו. השופט ברנזון מבית המשפט העליון קבע כי הערב אכן עמד בנעליו של הנושה, ונהנה מאותה זכות עדיפות לפירעון החוב המובטח כמו החוב המקורי. זאת, בהתבסס על לשון פקודת החברות, שהתייחסה ל"חוב" ולא רק לחייב המקורי, וכן על עקרונות היושר. כמו כן הוזכרו הפסיקה האנגלית והאמריקאית בנושא, התומכת ברעיון כי ערב המחזיר חוב צריך להיות זכאי לאותה זכות קדימות כמו הנושה. טענותיו של כונס הנכסים הרשמי נגד עמדה זו לא היו משכנעות. משכך, נדחה הערעור, וכונס הנכסים הרשמי חויב לשאת בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 306/68 כונס הנכסים הרשמי נ' מפרק חברת "פלקוטיל" בע"מ ואח', עליון (13.2.1969)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.