בר"ע 1912/07

תקציר

המבקשים, שהגישו תביעה נגד המשיבים בגין ליקויי בנייה בדירתם, הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר למחוק חלקים מכתב התביעה המתוקן שלהם. השאלה העיקרית הייתה האם יוכלו המבקשים לתקן את תביעתם ולהגיש חוות דעת מומחה נוספות בעקבות חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי אין באפשרותם של המבקשים לתקן את תביעתם לפי כלל 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשר תיקונים "לאור האמור בחוות דעתו [של המומחה]". עם זאת, שופט הערעור קבע כי תקנה 136 מאפשרת תיקונים בכתב התביעה, בעוד שהגשת חוות דעת מומחה נוספות חורגת משלב כתבי הטענות. יתר על כן, השופט פירש את הכלל כך שלא יגביל את הצדדים מלהגיש חוות דעת נוספות בנושאים שאינם קשורים לחוות הדעת של בית המשפט, כגון ירידת ערך. לפיכך, היו המבקשים רשאים לתקן את תביעתם ולהגיש חוות דעת שמאי להוכחת ירידת ערך הדירה עקב ליקויי בנייה. לפיכך התקבל הערעור, והמשיבים חויבו לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין.